MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412414595 · doi:10.24036/rapun.v16i1.131150

QUARTER-LIFE CRISIS IN EARLY ADULTHOOD IS DIRECTLY PROPORTIONAL TO FATHER INVOLVEMENT

2025· article· id· W4412414595 sur OpenAlexaboutno aff
Annisa Aristia, Farah Aulia

Notice bibliographique

RevueJurnal RAP (Riset Aktual Psikologi Universitas Negeri Padang) · 2025
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)PsychologyDevelopmental psychologyDemographyHistorySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hubungan Father Involvement dengan Quarter Life Crisis pada dewasa awal di Kota Padang. Dewasa awal merupakan masa transisi dari remaja menuju dewasa, yang dimana pada masa ini individu dihadapkan dengan banyak hal baru dan mulai mengalami perubahan yang signifikan di dalam hidupnya. Penelitian ini dimaksudkan untuk mengetahui hubungan father involvement dengan quarter life crisis pada dewasa awal di Kota Padang. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantatif korelasional dengan teknik analisis Product Moment. Sampel pada penelitian ini terdiri dari 225 orang yang diperoleh berdasarkan teknik non-probability sampling melalui metode cluster sampling. Pengumpulan data dilakukan menggunakan alat ukur Father Involvement yang disusun oleh Indira (2021) dan Quarter Life Crisis yang disusun oleh Agustin (2012). Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat hubungan negataif yang siginifikan antara father involvement dengan quarter life crisis dengan nilai koefisien korelasi (r) sebesar -0.585. Dengan demikian, dapat diartikan bahwa semakin tinggi tingkat father involvement maka akan semakin rendah tingkat qarter life crisis yang dialami oleh dewasa awal di Kota Padang. Begitupun sebaliknya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal RAP (Riset Aktual Psikologi Universitas Negeri Padang)Même sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207