MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412416130 · doi:10.37275/bsm.v9i9.1384

The Gut-Muscle Axis in Sarcopenia: A Meta-Analysis of Microbiome Alterations and Their Correlation with Muscle Mass, Strength, and Physical Performance in Older Adults

2025· article· en· W4412416130 sur OpenAlexaboutno aff
Vyora Ulvyana, Roza Mulyana, Rose Martini

Notice bibliographique

RevueBioscientia Medicina Journal of Biomedicine and Translational Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcopeniaMuscle strengthMuscle massMicrobiomeGut microbiomePhysical medicine and rehabilitationMedicineMeta-analysisBiologyPhysiologyBioinformaticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Sarcopenia, the age-related loss of muscle mass, strength, and function, poses a significant global health challenge. The gut-muscle axis has emerged as a critical pathway in its pathogenesis, suggesting that alterations in the gut microbiome contribute to muscle decline. Observational studies have reported associations between microbial dysbiosis and sarcopenic parameters, but the magnitude and consistency of these correlations remain unquantified across the literature. This meta-analysis aimed to synthesize the evidence on the correlation between gut microbiome composition and the core components of sarcopenia in older adults. Methods: We conducted a systematic search of PubMed, Scopus, Web of Science, and Embase for observational studies published between January 2015 and July 2025. We included studies that assessed gut microbiome composition and at least one sarcopenia component (muscle mass, muscle strength, physical performance) in adults aged ≥60. Correlation coefficients (r) were extracted and pooled using a random-effects model. Heterogeneity was assessed using the I² statistic, and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used for quality assessment. Results: Six studies met the inclusion criteria, encompassing a total of 1,189 participants. The overall quality of the included studies was high, with a median NOS score of 8. The pooled analysis revealed a significant, albeit small, positive correlation between gut microbial alpha diversity (Shannon index) and muscle strength (handgrip strength) (pooled r = 0.19, 95% CI: 0.11-0.27, p < 0.001; I² = 41%). Furthermore, the relative abundance of the butyrate-producing genus Faecalibacterium was positively correlated with physical performance (gait speed) (pooled r = 0.24, 95% CI: 0.16-0.32, p < 0.001; I² = 28%). Conversely, a non-significant negative correlation was observed between the abundance of the family Enterobacteriaceae and appendicular skeletal muscle mass (pooled r = -0.14, 95% CI: -0.29-0.01, p = 0.07; I² = 62%). Conclusion: This meta-analysis provides quantitative evidence supporting a significant association between the gut microbiome and muscle health in older adults. Higher gut microbial diversity and an abundance of beneficial, short-chain fatty acid-producing bacteria are correlated with better muscle strength and physical performance. These findings underscore the importance of the gut-muscle axis in the pathophysiology of sarcopenia and highlight the gut microbiome as a potential target for therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioscientia Medicina Journal of Biomedicine and Translational ResearchMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207