Consumption of alcohol-free mock beverages, attitude toward alcohol, and alcohol consumption among Muslim Youths in the Deep South of Thailand: A mixed-methods study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Alcohol-free mock beverages are consumed by Muslims in the deep south region of Thailand, but the extent to which such consumption was associated with attitude toward alcohol and subsequent alcohol consumption is unknown. The objectives of our study were: (1) to describe the extent to which the consumption of alcohol-free mock beverages is associated with alcohol consumption among Muslim youths in the deep south of Thailand; and (2) to describe the extent to which attitude towards alcohol mediates the stated association. Methods: We conducted a mixed-methods cross-sectional study. We used convenience sampling to source self-identified Muslims aged 18 to 40 years from Pattani Province, Thailand. We invited them to participate in a face-to-face survey interview and/or a qualitative study, with either a focus group discussion or in-depth interviews. Quantitative survey data was analyzed using descriptive statistics. We then performed mediation analysis using the mediation package in R. Qualitative data was analyzed using thematic analysis. Results: A total of 407 persons participated in our study. Approximately 33% of the participants reported lifetime consumption of alcohol-free mock beverages and 6% reported a history of alcohol consumption. Current mock beverage consumers were significantly more likely to be current drinkers of alcohol than those who never consumed mock beverages (7.0% vs. 0.4%). Mediation analysis, however, showed that the association was not significantly mediated by attitude toward alcohol. Discussion and conclusion: We found a strong association between alcohol-free mock beverage consumption and alcohol consumption. The findings have implications for stakeholders in public health, alcohol control, and religious leadership. However, limitations regarding the selection of participants and social desirability bias should be considered as caveats in the interpretation of the study findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».