MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412419053 · doi:10.17265/1934-7359/2025.06.001

The City of Calgary’s Nose Creek Sanitary Sewer Trunk Phase B Contract 4

2025· article· en· W4412419053 sur OpenAlexaboutno aff
Mark Draper, Zulfiqar Ali Khowaja, Landon Evans, Daniel Morse

Notice bibliographique

RevueJournal of Civil Engineering and Architecture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrunkNosePhase (matter)Civil engineeringBusinessEnvironmental scienceEngineeringGeologyBiologyEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The City of Calgary's Nose Creek Sanitary Sewer Trunk Phase B project has been constructed over several years to accommodate future population growth and open more developable lands in northern Calgary.The project was divided into three phases, Phase A, B, and C, with each phase delivered by a separate consultant.Phase A was the downstream section of this project and was undertaken by Stantec Consulting.Phase B was the upstream section designed by CH2MHILL (now Jacobs) and further divided into different contracts (1 through 5).Phase C was a separate sewer called the Saddleridge Trunk sewer and this was designed by Associated Engineering.This paper covers Phase B, Contract 4, which had several unique challenges and included many innovative design and procurement solutions.One procurement strategy included a two-phase qualification package, with the initial phase to select a tunnelling contractor with the experience to deliver technical installations under rail and creeks, and the second phase, a RFP (request for proposal), to select a general contractor, with broader experience in open-cut and stormwater drainage, which were other aspects included within the project.This approach ensured that The City had the most qualified team available to complete the project.Technical challenges discussed in this paper include an oblique CPKC (Canadian Pacific Kansas City) rail and Nose Creek crossing that required independent review, and CFD (computational fluid dynamics) and hydrogen sulfide modelling to confirm conditions within the trunk sewer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1020,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Civil Engineering and ArchitectureMême sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207