The hf-PGA is a valid and reliable measure of hand/foot psoriasis severity in adults: results from a phase 2b clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to investigate the reliability, validity, and meaningful change scores for the Physician’s Global Assessment of Hands and/or Feet (hf-PGA), a measure of clinician-reported psoriasis severity on the hands/feet. Baseline, Week 8, and Week 16 data were analyzed from adult patients with moderate to severe plaque psoriasis (n = 99) in a Phase 2b multicenter, randomized, placebo-controlled, dose-ranging study (NCT05223868). The hf-PGA had high test-retest reliability between Weeks 8 and 16 in a clinically stable subgroup (r = 0.94, kappa = 0.85, percent agreement = 95.3%). Regarding validity, hf-PGA cross-sectional and change scores positively correlated with global measures of psoriasis severity (i.e. Investigator’s Global Assessment, Psoriasis Area and Severity Index, and the Psoriasis Symptom and Sign Diary) and dermatological quality of life (i.e. Dermatology Life Quality Index) as hypothesized; relationships also aligned directionally (i.e. worse hf-PGA severity was associated with worse global severity and greater impact on quality of life). Anchor- and distribution-based analyses supported a hf-PGA change score of −2 as a clinically meaningful improvement. Thus, the hf-PGA demonstrated sufficient reliability, validity, and meaningful change thresholds; it is suitable for use in clinical studies and is fit-for-purpose for evaluating psoriasis severity on the hands/feet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».