MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412423334 · doi:10.3390/curroncol32070404

Differential BACH1 Expression in Basal-like Breast Tumors of Black Women Identified via Immunohistochemistry

2025· article· en· W4412423334 sur OpenAlexvenueno aff
N. Maritza Dowling, Galina Khramtsova, Olufunmilayo I. Olopade, Shabnam Samankan, Bok‐Soon Lee, Jiyoung Lee

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Computational Infrastructure
Mots-clésImmunohistochemistryBreast cancerTissue microarrayBasal (medicine)MedicinePathologyClinical significanceOncologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACH1 has been identified as a functional regulator of cancer metastasis and metabolic signaling in breast cancer cells. However, the clinical relevance of BACH1 expression in breast tumors remains poorly understood. Using a tissue microarray from a cohort of 130 patients, we assessed the expression of BACH1 and its known target gene, MCT1 (encoded by SLC16A1), through immunohistochemistry (IHC). The expression data were then analyzed in relation to clinical variables, including breast cancer subtypes, tissue types, tumor size and grade, patient racial background, and age group. We found positive associations between BACH1 expression and tumor size, tumor grade, and the basal-like subtype. Importantly, BACH1 expression was significantly higher in tumors from Black women compared to those from White women, as well as in the basal-like subtype of breast tumors from Black women. Additionally, a positive correlation was observed between BACH1 and MCT1 IHC scores in tumors from Black women, while a weak association was noted in tumors from White women. Our study provides compelling evidence that BACH1 expression is evident based on the race and subtypes of breast cancer patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→