A Refined Guide for Aging Muskoxen (Ovibos moschatus) Based on Mandibular Examination v1
Notice bibliographique
Résumé
This protocol outlines three improved methods for aging muskoxen, along with guidance on selecting the most appropriate approach based on the available sample type. These refinements aim to enhance the accuracy and reliability of age determination. Tooth Eruption PatternTooth eruption is the most accurate method for estimating age in muskoxen up to 5 years old. Individuals older than this are classified as 5+ years. Previously, muskoxen over 3 years were typically grouped as 4+ years. This protocol introduces the first continuous eruption timeline by age in months, offering a more precise understanding of age-related dental changes. Mandible MorphometricsCaudal mandible length is the most informative morphometric for estimating age until growth ceases around 60 months old (5 years). This protocol validates the relationship between mandible growth and age, providing an additional metric for age estimation during the growth period. Cementum Annuli Analysis (CAA)CAA is used to estimate the age of adult muskoxen beyond the eruption and growth phases. Using known-age individuals, we found that CAA tends to underestimate actual age due to faint and thin annuli, which require a highly experienced examiner to interpret. This is the first evaluation of CAA validity and precision in muskoxen using known-age specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».