O IMPACTO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NA PERSONALIZAÇÃO DA APRENDIZAGEM: DESAFIOS E OPORTUNIDADES NO ENSINO BÁSICO
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo analisa o impacto da Inteligência Artificial (IA) na personalização da aprendizagem no ensino básico, destacando desafios e oportunidades em contextos educacionais. A revisão da literatura demonstra que plataformas adaptativas, como Khan Academy e DreamBox, melhoram o desempenho dos alunos em até 22%, especialmente em turmas com diversidade de níveis. No entanto, sua implementação enfrenta obstáculos estruturais, como falta de infraestrutura tecnológica em escolas públicas (apenas 30% têm recursos adequados, segundo a Fundação Lemann) e carência de formação docente. Além disso, questões éticas como privacidade de dados e viés algorítmico que exigem atenção, principalmente no Brasil, onde a regulamentação ainda é incipiente. A metodologia combinou revisão sistemática da literatura (2014-2024) e análise de estudos de caso, revelando que a IA funciona melhor como ferramenta complementar ao professor, não como substituta. Modelos híbridos, que integram tecnologia e interação humana, mostraram-se mais eficazes. Contudo, lacunas persistem, como a escassez de pesquisas sobre efeitos de longo prazo no desenvolvimento cognitivo e socioemocional de crianças. O artigo conclui que, embora a IA promova avanços na educação inclusiva, seu sucesso depende de três eixos: tecnologias adaptadas a contextos locais, capacitação docente e políticas públicas equitativas. Experiências internacionais, como as de Cingapura e Estônia, sugerem que a sinergia entre inovação e regulação é crucial. Por fim, ressalta-se a necessidade de equilibrar o potencial da IA com valores humanistas, evitando o aprofundamento de desigualdades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».