Associations between HEXACO personality traits, substance use disorders, and behavioral addictions: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study presents the first systematic review and meta-analysis examining the associations between the HEXACO personality traits, substance use disorders (SUDs), and behavioral addictions. METHODS: A comprehensive search was conducted on the databases APA PsycINFO (Ovid), Medline (Ovid), ProQuest, Web of Science, CINAHL, and Wiley Online Library, with a supplementary search on Google Scholar. Studies were included if they were empirical, published in peer-reviewed journals or as dissertations, investigated the association between HEXACO personality traits, SUDs, and behavioral addictions, and reported zero-order correlations or sufficient data for such calculations. Case studies and qualitative studies were excluded. Two reviewers independently screened studies, extracted data, and assessed risk of bias using the Newcastle-Ottawa Scale. Random effects models were used to estimate pooled effect sizes for behavioral addictions. For SUD analyses, fixed effects model was applied as only two studies were available per trait. RESULTS: Nineteen studies with a total of 9,478 participants were included. Meta-analytic results showed statistically significant inverse associations between behavioral addictions and honesty-humility (-0.339, 95 % CI = -0.433, -0.237), extraversion (-0.197, 95 % CI = -0.321, -0.066), agreeableness (-0.336, 95 % CI = -0.478, -0.177), conscientiousness (-0.317, 95 % CI = -0.410, -0.218), and openness to experience (-0.201, 95 % CI = -0.322, -0.073), while emotionality showed a statistically significant positive association (0.212, 95 % CI = 0.094, 0.324). For SUDs, analyses demonstrated statistically significant inverse associations with honesty-humility (-0.226, 95 % CI = -0.298, -0.150) and conscientiousness (-0.157, 95 % CI = -0.232, -0.081), while other traits showed non-significant associations. Significant heterogeneity was observed across studies. Meta-regressions showed that gender and age moderated the relationship between agreeableness and behavioral addictions, while gender also moderated the relationship between extraversion and behavioral addictions. CONCLUSIONS: This meta-analysis provides strong empirical evidence for an association between HEXACO personality traits and addictions. The findings suggest that incorporating HEXACO trait assessments may be beneficial in planning and targeting interventions for individuals with addictions, but that the population in question also should be taken into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».