MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412428224 · doi:10.1177/15533506251361569

Gender-Related Discriminations in European Otolaryngology-Head and Neck Surgery: European Report

2025· article· en· W4412428224 sur OpenAlexaff
Jérôme R. Lechien, Abdul‐Latif Hamdan, Antonino Maniaci, Miguel Mayo‐Yáñez, Giovanni Cammaroto, Krystal Kan, Maria Rosaria Barillari, Christian Calvo‐Henríquez, Stéphane Hans, Thomas Radulesco, Nicolas Fakhry, Justin Michel, Alberto Maria Saibene, Carlos M. Chiesa‐Estomba, Giannicola Iannella, Giovanni Briganti, Petros D. Karkos, Tareck Ayad, Paolo Boscolo‐Rizzo, Luigi Angelo Vaira, Cem Meço, Miroslav Tedla, Jan Plzák, Marc Remacle, H. Steven Sims

Notice bibliographique

RevueSurgical Innovation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiversity and Career in Medicine
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEthnic groupOtorhinolaryngologyFeelingSocioeconomic statusDemographySocial psychologyPsychologyPopulationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Microaggressions are subtle verbal or behavioral insults (intentional or unintentional) that typically convey negative or hostile attitudes towards marginalized groups. We aim to study microaggressions and workplace culture amongst European otolaryngologist –head and neck surgeons (E-OTOHNS). The perception of “differential treatment” based on individual traits was used as a proxy for microaggressions. Methods European members of Young-Otolaryngologists of International Federation of Otorhinolaryngological Societies (IFOS) and Confederation of European Otorhinolaryngological Societies were surveyed regarding observed and personal experiences of microaggressions in the workplace as related to individual factors that comprise one’s identity; These factors included biological sex; disability; gender identity; language proficiency; citizenship; ethnicity; political belief; sexual orientation and socioeconomic status. Results A total of 230 E-OTOHNS completed the survey (17%), including 113 Women (49%) and 117 men (51%), respectively. The most common daily-to-monthly observed microaggressions were related to age (n = 177, 50.1%), biological sex (n = 105, 45.7%), and language proficiency (n = 67, 29.1%), respectively. Personal experiences of microaggression were related to professional rank (n = 80; 35.3%), age (n = 75; 32.6%), and biological sex (n = 63; 27.5%). Women self-reported significant higher proportions of personal experiences of microaggression related to ageage (40.7% vs 24.8%; P = 0.003), biological sex (41.6% vs 13.8%; P = 0.001), and professional rank (42.0% vs 28.7%; P = 0.049) compared to men. Similarly, Women self-reported higher rates of personal feeling of exclusion from their colleagues at the institution ( P = 0.036) than men and were more likely mistaken for another role in the hospital ( P = 0.004). Conclusions Woman European otolaryngologists, particularly those early in their careers, self-report higher proportions of observed or experienced microaggressions related to age, biological sex, and professional rank compared with male otolaryngologists. More efforts are needed in European academic Otolaryngology to reduce microaggressions, discriminations, and exclusions as more woman surgeons enter the medical workforce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical InnovationMême sujetDiversity and Career in MedicineTravaux en français237 207