Self-Kindness, Mindfulness, and Common Humanity: Effects of Self-Compassion on Well-Being for Indigenous Participants in Self-Compassion–Related Interventions
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Self-compassion is associated empirically with well-being among Western populations and conceptually with traditional Indigenous wellness concepts of self-kindness, mindfulness, and common humanity, suggesting self-compassion may be useful when designing mental wellness interventions with Indigenous communities. This systematic review sought to explore how self-compassion relates to well-being within Indigenous communities and the possible mechanisms at work. Methods: We completed a thematic analysis of qualitative research with Indigenous youth and adults participating in interventions that promote aspects of self-compassion and outcomes related to well-being. Results: A link between self-compassion and well-being was revealed through three themes: connection (new relationships, stronger relationships, and spirituality), enhanced awareness (of mind, body, and environment), and self-empowerment. We discuss parallels among these themes and traditional Indigenous concepts of wellness, including the Mitakuye Oyasin prayer of the Lakota, The Seven Grandfather Teachings of the Anishinaabe, and Inuit Qaujimajatuqangit. Conclusions: A focus on self-compassion may be useful in promoting well-being among Indigenous individuals and communities. Larger culture-specific and systematic studies on self-compassion, especially with Indigenous youth, are needed. We suggest that a Mi’kmaq Two-Eyed Seeing approach may capture the synergy between Western and Indigenous conceptions of self-compassion as Indigenous communities grapple with urgent mental health and suicide crises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».