MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412430602 · doi:10.1016/j.chaos.2025.116708

Stability analysis and bifurcations of a modified Nicholson–Bailey type model

2025· article· en· W4412430602 sur OpenAlexaff
Sultanah Masmali, Reza GhamarShoushtari, Majid Jaberi‐Douraki

Notice bibliographique

RevueChaos Solitons & Fractals · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Differential Equations and Dynamical Systems
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesKansas State University
Mots-clésType (biology)MathematicsStability (learning theory)Applied mathematicsCalculus (dental)Mathematical analysisComputer scienceGeologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate the dynamical behavior of a host-parasite model through the modification of a Nicholson–Bailey (MNB) model that contains four biological parameters in the first closed quadrant. By a re-scaling procedure, the MNB model is then reduced to a two-parameter system that almost entirely carries over the comprehensive dynamics of the original model. The new model always possesses two boundary steady states and we show that a third and unique interior steady state may exist under certain conditions imposed on one of the parameters. We then analyze the local stability of each steady state for a different range of parameters by the linearization process of the model about each steady state. For specific values of the parameters in which a steady state is non-hyperbolic, the stability and dynamics of the steady state are studied by the application of bifurcation identities developed from the center manifold theory. Moreover, using linearized stability function, we find thresholds for which the system is stable or unstable. We eventually study the local stability analysis of a period-doubling bifurcation which may occur once we cross one of these thresholds, implying irregular dynamics which may lead to chaos. The results are supported by some simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChaos Solitons & FractalsMême sujetAdvanced Differential Equations and Dynamical SystemsTravaux en français237 207