VON WILLEBRAND FACTOR IN ECMO: A DYNAMIC MODULATOR OF HEMORRHAGE AND THROMBOSIS
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Von Willebrand factor (vWF) orchestrates hemostasis through platelet activation, factor VIII stabilization, and inflammatory modulation, with emerging evidence highlighting its shear-dependent conformational dynamics as a critical regulator of thrombus formation. The protease ADAMTS13 (a disintegrin and metalloproteinase with thrombospondin type 1 motif, member 13) cleaves ultralarge vWF multimers under physiological conditions, although its efficiency declines sharply at supraphysiological shear forces characteristic of extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) circuits. Beyond proteolytic regulation, cumulative evidence confirms that vWF self-association, autoregulatory domains, and inflammatory mediators collectively modulate vWF's thrombogenic potential during ECMO support. Contrary to early assumptions that ECMO-associated vWF dysfunction solely reflects quantitative depletion, contemporary multimodal analyses reveal a biphasic trajectory: an initial prothrombotic phase mediated by shear-induced unfolding of high-molecular-weight multimers, which triggers platelet hyperreactivity in ECMO initiation, followed by a hemorrhagic phase due to progressive vWF multimer degradation and ADAMTS13 exhaustion, with acquired von Willebrand syndrome cases showing simultaneous platelet dysfunction. Post-ECMO removal, endothelial vWF surge then reignites thrombosis risk-a paradoxical rebound observed in survivors despite anticoagulation. Major bleeding and thrombotic events remain despite anticoagulation, underscoring the inadequacy of current anticoagulation and monitoring strategies. Although pulsatile flow modulation and vWF multimer monitoring show promise in preserving hemostatic balance, cohort data are conflicting on post-ECMO anticoagulation efficacy. This review synthesizes mechanistic insights from shear-stress models, clinical outcome studies, and emerging monitoring technologies, providing insights and references for establishing a temporal management framework aimed at maintaining vWF-ADAMTS13 homeostasis across ECMO phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».