MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412432988 · doi:10.1210/clinem/dgaf409

Course of Pregnancies and Occurrence of Acute Pancreatitis in Women With Chylomicronemia

2025· article· en· W4412432988 sur OpenAlexafffund
Miriam Larouche, Jean Bergeron, Diane Brisson, Nathalie Laflamme, Noémie Audet-Verreault, Claire Sharon, Sybil Charrière, Mélanie Rama, Delphine Collin‐Chavagnac, Philippe Moulin, Daniel Gaudet

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipid metabolism and disorders
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNovo NordiskAmryt PharmaAmgenPfizerUniversité du Québec à ChicoutimiUltragenyx PharmaceuticalAstraZenecaEli Lilly and Company
Mots-clésPregnancyMedicineHypertriglyceridemiaAcute pancreatitisFetusPancreatitisPopulationObstetricsInternal medicinePhysiologyTriglycerideBiologyCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Chylomicronemia is characterized by extreme hypertriglyceridemia (triglyceride values >10 mmol/L). It may be caused by a biallelic combination of a pathogenic variant [familial chylomicronemia syndrome (FCS)] or by genetic susceptibility combined with comorbidities and environmental factors [multifactorial chylomicronemia syndrome (MCS)]. Acute pancreatitis (AP) is the most serious complication of chylomicronemia. In the general population, the prevalence of AP during pregnancy is estimated to be <0.35%. As triglyceride levels significantly increase during pregnancy, it may affect the course of pregnancy and further increase the risk of AP in women with chylomicronemia. METHODS: One hundred sixteen pregnancies involving 49 European and North American women with a history of chylomicronemia (20 FCS, 29 MCS) were retrospectively reviewed. The occurrence of AP, the course of pregnancy, fetal development, and delivery were evaluated. RESULTS: Forty-two percent of FCS and 10% of MCS women experienced at least 1 AP episode during pregnancy (P = .01). Compared to MCS, women with FCS presented a higher percentage of pregnancies with AP (17% vs 5%, P = .02). Among all reviewed pregnancy-related AP, 56% occurred in primigravida FCS women compared to 0% in MCS. Premature deliveries were elevated in both groups, although they were more frequent in FCS (56%) vs MCS (19%) (P = .01). The percentages of miscarriages (11.8% vs 10.7%) and fetal failure to thrive (5.9% vs 9.2%) were not significantly different between the 2 cohorts. CONCLUSION: In this study, pregnant women with chylomicronemia had a 30-fold (MCS) to 120-fold (FCS) higher occurrence of AP compared to the general population. Chylomicronemia per se does not seem to influence fetal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetLipid metabolism and disordersTravaux en français237 207