Three-dimensional mean flow field around two cubes in tandem
Notice bibliographique
Résumé
The mean flow field around two surface-mounted cubes in tandem was investigated through large-eddy simulations at a Reynolds number of Re = 1 × 1 0 4 and with a turbulent boundary layer of thickness δ / D = 0 . 8 at the location of the upstream cube. Center-to-center spacing ratios of L / D = 2 , 2.5 and 4 were considered to describe the intermittent reattachment, cavity-locked and synchronized shedding regimes, respectively. The mean flow features were related to the near-surface flow field of the cubes and their drag and normal force coefficients. Although an arch vortex was always present behind the upstream cube, the flow in the gap changed significantly depending on the different flow regimes, affecting the shape, size and strength of the arch vortex. The flow field surrounding the upstream cube did not change significantly with L / D , presenting a similar near-surface flow field to an isolated cube. The near-surface flow for the downstream cube changed from a reattachment pattern for L / D = 2 , to impingement for L / D = 2 . 5 , to flow separation from the leading edges and the appearance of a second horseshoe vortex for L / D = 4 . The arch vortex of the downstream cube was uniquely shaped and similar for all L / D , due to flow separation from the cube’s rear edges. Base-like streamwise vorticity regions were present in the downstream cube’s wake, which suggest they may be the time-averaged signature of the vortices shed from the cube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».