MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412437077 · doi:10.1016/j.ajoc.2025.102386

Successful treatment of bilateral familial iris flocculi associated with aortic valve abnormalities

2025· article· en· W4412437077 sur OpenAlexaff
Liam Redden, Hesham Lakosha, Kamran M. Riaz

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensGreenfield Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortic valveIRIS (biosensor)Internal medicineCardiologyOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To report a case of familial iris flocculi in siblings associated with a possibly life-threatening aortic valve manifestation due to a smooth muscle alpha-actin 2 ( ACTA2 ) gene variant and demonstrate successful treatment of iris flocculi with laser. Observations Two biological siblings, a 21-year-old male and a 24-year-old female, both presented with bilateral iris flocculi. The flocculi were causing visual disturbances for both patients. Treatment was provided in the form of yttrium aluminum garnet (YAG) laser to the cysts and remained stable at 2 year follow up. Cardiac investigations were launched and the female patient demonstrated a bicuspid aortic valve with a mildly dilated ascending aorta. Cardiac investigations for the male patient were normal. Gene sequencing revealed a pathogenic variant in the ACTA2 gene. Conclusions and Importance Bilateral iris flocculi is a rare ocular condition that can demonstrate a familial component. Treatment of the cysts is required only when there are visual symptoms. We demonstrate successful long term treatment using Nd: YAG laser. There is a link between iris flocculi and a variant of ACTA2 and/or the smooth muscle ( MYH11 ) genes. Patients with iris flocculi should have careful cardiac assessment looking for aortic anomalies as well as gene sequencing. Family members should be made aware and investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207