Outcomes of Cardiac Repair in Heterotaxy Syndrome Patients—Tertiary Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
Background This study aims to determine factors associated with poor outcomes and frequency of arrhythmia incidence in patients with heterotaxy syndrome (HS). Methods A retrospective cohort study in a single tertiary center was conducted and included patients with operated HS between 2011 and 2020. A total of 52 patients were included. Relevant factors associated with mortality that were considered included univentricular (UV) or biventricular (BV) physiology, prematurity, low weight/age at surgery, the presence of atrioventricular valve regurgitation, anomalous pulmonary veins drainage, and type of atrial isomerism. Results Thirty-three patients (63.4%) were diagnosed with left atrial isomerism (LAI), whereas the remaining 19 (36.5%) were diagnosed with right atrial isomerism (RAI). Thirty-eight patients (73%) underwent UV repair, whereas 14 patients (27%) had BV physiology. Patients were followed up for an average of 4.8 years. Lastly, 14 patients (27%) had died during the follow-up period. Notably, most patients with complete repair are among the LAI group, and high-grade heart block only occurred in patients with LAI. Moreover, patients with LAI were more likely to receive BV repair, whereas patients with RAI were more likely to undergo UV repair ( P = 0.008). In addition, pulmonary venous anomalies occurred more frequently among the RAI group. Expectedly, nonsinus rhythm was frequently present among the cohort. Finally, the mortality rate was significantly higher among the RAI group (42% vs 18%, P = 0.06). Conclusion Managing HS patients with UV physiology still remains a challenge. Risk factors for mortality included lower initial operation age, and RAI approached significance. These data may assist with risk stratification and patient counseling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».