Urine washing and urinary odour profiles in relation to dominance rank status in wild male capuchin monkeys ( <i>Cebus imitator</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Urine plays an essential role in mammalian olfactory communication, although its potential role in primates has long been overlooked owing to focus on their visual adaptations for communication. Here, we combined behavioural and chemical data to test the role of urine in signalling male dominance in white-faced capuchins ( Cebus imitator ). We predicted that: (i) urine washing (i.e. depositing urine onto hands/feet and rubbing them onto substrates) is more frequently performed by alpha than subordinate males; and (ii) the chemical composition of alpha male urine is distinct from that of subordinates. We collected 457 h of focal behavioural follows and 153 urine samples from 24 males in five groups at Sector Santa Rosa, Área de Conservación Guanacaste, Costa Rica. We extracted urinary volatile compounds into thermal desorption tubes and analysed them by gas chromatography-mass spectrometry. We found that alphas urine wash more than subordinates, especially during the dry season when urinary odours can last longer and intergroup interactions are more frequent. Additionally, dominance rank predicted a modest fraction of overall sample chemical dissimilarity. Our results support the hypothesis that urine may be an olfactory signaling medium; future experimental research is needed to test the extent to which urinary odours may be cues versus evolved signals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».