MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412439470 · doi:10.1016/j.techsoc.2025.103012

Towards ethical surveillance of smartphone use among youth: exploratory digital citizen science approaches shaping the understanding of ubiquitous technology use

2025· article· en· W4412439470 sur OpenAlexafffund
Madeline Li, Jamin Patel, Tarun Reddy Katapally

Notice bibliographique

RevueTechnology in Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueICT in Developing Communities
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteLawson Health Research InstituteLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésCitizen sciencePolitical scienceInternet privacySociologyEngineering ethicsPsychologyComputer scienceEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smartphones are widely used among youth, yet no standardized measures accurately capture smartphone use. This exploratory study utilized the Smart Platform, a digital citizen science initiative, to collect objective, real-time data on smartphone use among youth and investigate differences between retrospective and objective measurements. Youth self-reported smartphone use retrospectively via a validated questionnaire, while objective use (i.e., duration and day of use) was captured over one week using a custom-built app. Differences between the two measures were assessed using Wilcoxon signed-rank test and linear mixed effects models and visualized with Bland-Altman plots. A total of 85 participants with 257 observations (mean age=15.65, SD=1.68) were included in this study. Retrospective smartphone use was higher than objective use in the overall sample (4.074 vs 2.615 hours/day, p=0.019), on weekdays (3.973 vs. 2.714 hours/day, p=0.024) and on weekends (4.026 vs. 2.323 hours/day, p=0.014). The mean difference between the measures was 1.39 hours/day (95% CI [-6.99, 9.76]), with larger differences at higher use levels. Mixed effects models confirmed the difference between retrospective and objective use (β=1.341, C.I. [0.637, 2.071], p<0.001), adjusting for sociodemographic factors. Females also reported higher use than males (β=1.027, C.I. [0.068, 1.985], p=0.045). Accurate measurement of smartphone use is imperative to understand its impacts among youth. Privacy and security challenges associated with objective measures can be addressed through digital citizen science, where youth have the power to share, withdraw, or delete their data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,060
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0600,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnology in SocietyMême sujetICT in Developing CommunitiesTravaux en français237 207