Seasonal drought classification and its characteristics in the red soil region of southern China
Notice bibliographique
Résumé
Seasonal droughts in humid regions often inflict severe damage to crop yields due to their abrupt onset and hidden nature. However, the identification and characterization of seasonal drought events in the Chinese red soil region, an area of strong economic and social importance, remain unexplored. To address this gap, we employed a novel approach combining the k-means clustering algorithm with the daily Standardized Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI) to distinguish the spatial and temporal dynamics of droughts using meteorological data from 444 stations spanning five decades (1962-2019). Temporal analysis revealed a climatic pattern in the red soil region characterized by cyclic fluctuations of "dry-wet-moderate" conditions. From 1962 to 2019, regional SPEI-365 trends fluctuated between -0.05 to 0.2 per decade, while drought duration trends ranged from -12 to 2 days per decade. Similarly, regional trends in drought intensity fluctuated between 0.01 and -0.02 per decade. However, the intensification of drought duration and intensity observed in the central region over the past two decades was unparalleled. We classified a total of 190,201 drought events into three types within the red soil region, with average occurrence frequencies of 5.6, 1.5, and 0.3 times per year for types I, II, and III, respectively. Notably, the frequency of type I drought events peaked in the 2000s, while the 1960s witnessed the highest frequency of type II and III events. These findings significantly contribute to our scientific understanding of drought event classification and offer valuable insights for drought risk mitigation strategies in the red soil region. By elucidating the spatial and temporal patterns of droughts, our study lays a foundation for informed decision-making and adaptive agricultural practices to enhance resilience against future drought events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».