MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412441833 · doi:10.1099/jmm.0.001992

Scanning electron microscopy and extended viability testing as a tool to evaluate the safety of MALDI-TOF extracts for risk group 3 spore-forming bacteria

2025· article· en· W4412441833 sur OpenAlexaff
Kym Antonation, Timothy F. Booth, Daniel R. Beniac, Cindi R. Corbett

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus anthracisBacillus cereusChromatographySporeFiltration (mathematics)Scanning electron microscopeBiomedical engineeringBacteriaMicrobiologyChemistryMaterials scienceBiologyMedicineMathematicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Matrix-assisted laser desorption/ionization-time of flight (MALDI-TOF) MS for rapid identification of risk group 3 (RG3) bacteria is impeded by the following two main limitations: (a) equipment and maintenance costs for instruments placed within containment and (b) lack of a validated inactivation protocol to move RG3 material to a lower containment level. A validated inactivation method would improve operations of public health laboratories by allowing safe triage of potential RG3 agents. Albeit a validated, zero-risk inactivation protocol is unlikely, scientific interrogation of methods to identify and mitigate procedural biosafety risks is vital for institutional risk assessment. Gap. To investigate the effect of a standard MALDI-TOF chemical extraction, hypothesized to alter cells, allowing passage through a filter and maintaining ability to replicate, this study paired visualization using a scanning electron microscope (SEM) with extended viability testing. Aim. This work is intended to support risk assessments for the removal of material from a containment laboratory for MALDI-TOF MS. Methodology. A standard set of Bacillus cereus and Bacillus anthracis vegetative and spore preparations was treated with a formic acid:acetonitrile extraction, with or without filtration, and plated on five types of media to monitor growth over 14 days. SEM images were taken of treated and untreated preparations, prior, during and after filtration across two filters. Reference beads provided accurate pore size measurements. Results. SEM demonstrated no difference in treated and untreated cells but did indicate the ineffectiveness of cellulose filters compared to PVDF filters. Growth was observed in preparations that did not include PVDF filtration, whereas all preparations ( n =60) that included PVDF filtration were 100% non-viable. Although non-viability was observed, an important finding was the passage of 0.262 and 0.173 µm microspheres through the 0.1 µm PVDF filter. Growth of unfiltered preparations was detected between 1 and 7 days. Conclusions. This investigation demonstrates the value of interrogating materials used for bacterial inactivation, highlighting significant issues in the application of filters for exclusion purposes. Visual examination via SEM was key to providing evidence towards a low-risk inactivation method. These findings, with an understanding of limitations identified herein, can be used to inform risk assessments for the removal of RG3 bacteria from containment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical MicrobiologyMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207