MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412446610 · doi:10.1109/marss65887.2025.11072798

Magnetic Capsule for Stable Collection of Large GI Tract Microbiome Samples

2025· article· en· W4412446610 sur OpenAlexaff
Taeyoung Lee, Eric Diller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsuleMicrobiomeComputer scienceBiologyBioinformaticsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut microbiome is an important indicator and determinant of human health, but current methods to sample intestinal contents are insufficient. Robotic sampling capsules hold the unique potential to sample contents in a non-invasive manner for safe study and diagnosis, but suffer from low sampling volume and poor sealing robustness. We introduce a new tetherless magnetically actuated capsule designed for noninvasive sampling of GI liquid digesta for study. The design uniquely maximizes sampling volume efficiency, utilizing 52 % of its space (290 mg) for the sample, compared to roughly 10 % in previous magnetic hinge designs. Controlled by low strength magnetic fields, the capsule operates without onboard control circuits, enabling sampling anywhere along the GI tract. Strong magnetic sealing forces (2.8 N) prevent leakage or contamination of the sample. The capsule's compact size (8 mm diameter, 11 mm length) is similar to existing FDA approved GI capsules, allowing safe transit through the body. It features a wide opening angle of 144 degrees, and stays closed for low fields to avoid accidental opening (the hinge snaps open to 83 % of its maximum opening angle within an increment of just 2 mT of the last closed point). The capsule's robust design withstands GI pressures (roughly 10 kPa).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→