MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412448886 · doi:10.15381/iigeo.v28i55.26394

Contaminación del aire y suelo del humedal marino costero por material particulado de fuentes industriales en el Callao, Perú

2025· article· es· W4412448886 sur OpenAlexaboutno aff
Irma Janet Zegarra Tello, Carlos Francisco Cabrera Carranza, Oscar Rafael Tinoco Gómez, Rosa Karol Moore Torres

Notice bibliographique

RevueRevista del Instituto de investigación de la Facultad de minas metalurgia y ciencias geográficas · 2025
Typearticle
Languees
DomaineEnergy
ThématiqueEnvironmental and Ecological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesEnvironmental scienceGeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El objetivo de esta investigación fue analizar los impactos generados por el material particulado en la contaminación del aire y del suelo en el humedal marino-costero del Callao, Perú, durante el periodo 2020-2021, así como prever su situación futura. En cuanto a su metodología, se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, observacional y no experimental, siguiendo protocolos de investigación acordes con la normativa del Ministerio del Ambiente de Perú, las Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health, y las guías de calidad del aire de la Organización Mundial de la Salud.A través de pruebas estadísticas como el rango con signos de Wilcoxon, la H de Kruskal-Wallis, y el método Delphi con el promedio Beta y la desviación estándar, se demostró que el material particulado PM2.5 impacta significativamente en la calidad del aire del humedal. También se encontró que la calidad del suelo se ve afectada por el material particulado, específicamente en las concentraciones de mercurio, arsénico y plomo. Los expertos coinciden en que dicho comportamiento negativo para el humedal se mantendrá.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista del Instituto de investigación de la Facultad de minas metalurgia y ciencias geográficasMême sujetEnvironmental and Ecological StudiesTravaux en français237 207