MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412453257 · doi:10.5802/crgeos.299

The metabasalts from the greenstone belt of the Lebzenia group in the Tasiast complex, Mauritania, and their geodynamic implications

2025· article· en· W4412453257 sur OpenAlexaff
Mohamed El Abd Bouha, Houssa Ouali, Michel Jébrak, Zein El Arby

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Géoscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenstone beltGroup (periodic table)GeologyGeochemistryChemistryArchean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Samples of metabasalts collected from the Lebzenia Group, located in the Tasiast region of Mauritania, reveal a complex geochemical signature that highlights magmatic processes related to tectonically active environments. The analyses show low concentrations of incompatible elements such as Nb, TiO 2 , and P 2 O 5 , combined with marked negative anomalies in Nb, Ta, and Ti. These characteristics, along with an enrichment of light rare earth elements (LREE) and Th, are typical of a transitional calc-alkaline affinity commonly associated with volcanic arcs. The high Th/Nb ratios, as well as the presence of specific geochemical anomalies, suggest an interaction between an enriched mantle source and a modified continental crust. This interaction reflects partial mantle melting processes at significant depths, influenced by crustal materials or fluids from intense tectonic activity. Samples such as DRAM7 and DRAM8 show a transitional calc-alkaline affinity while exhibiting similarities to tholeiitic basalts of mantle origin. These geochemical data shed light on the diversity and complexity of the tectonomagmatic processes that contributed to the formation of the Lebzenia Group. This study enhances the understanding of the geodynamic evolution of the Tasiast region and its role in crustal growth processes during the Archaean, emphasising the contribution of mantle–crust interactions in magma genesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus GéoscienceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207