MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412454224 · doi:10.1093/bioinformatics/btaf238

MixingDTA: improved drug–target affinity prediction by extending mixup with guilt-by-association

2025· article· en· W4412454224 sur OpenAlexaff
Dongmin Bang, Bonil Koo, Jungseob Yi, Changyun Cho, Sun Kim

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionSeoul National UniversityNational Research FoundationMinistry of Science and ICT, South KoreaNeurosciences Research FoundationAIGENDRUG
Mots-clésComputer scienceDrug targetBinary classificationGeneralizability theoryBenchmark (surveying)Machine learningArtificial intelligenceDrug discoveryTask (project management)Chemical spaceRegressionData miningSupport vector machineBioinformaticsMathematicsStatisticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY: Drug-target affinity (DTA) prediction is an important regression task for drug discovery, which can provide richer information than traditional drug-target interaction prediction as a binary prediction task. To achieve accurate DTA prediction, quite large amount of data are required for each drug, which is not available as of now. Thus, data scarcity and sparsity is a major challenge. Another important task is "cold-start" DTA prediction for unseen drug or protein. In this work, we introduce MixingDTA, a novel framework to tackle data scarcity by incorporating domain-specific pretrained language models for molecules and proteins with our MEETA (MolFormer and ESM-based Efficient aggregation Transformer for Affinity) model. We further address the label sparsity and cold-start challenges through a novel data augmentation strategy named GBA-Mixup, which interpolates embeddings of neighboring entities based on the guilt-by-association (GBA) principle, to improve prediction accuracy even in sparse regions of DTA space. Our experiments on benchmark datasets demonstrate that the MEETA backbone alone provides up to a 19% improvement of mean squared error over current state-of-the-art baseline, and the addition of GBA-Mixup contributes a further 8.4% improvement. Importantly, GBA-Mixup is model-agnostic, delivering performance gains across all tested backbone models of up to 16.9%. Case studies shows how MixingDTA interpolates between drugs and targets in the embedding space, demonstrating generalizability for unseen drug-target pairs while effectively focusing on functionally critical residues. These results highlight MixingDTA's potential to accelerate drug discovery by offering accurate, scalable, and biologically informed DTA predictions. AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: The code for MixingDTA is available at https://github.com/rokieplayer20/MixingDTA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207