MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412454479 · doi:10.3390/cimb47070547

The Clock and the Brain: Circadian Rhythm and Alzheimer’s Disease

2025· review· en· W4412454479 sur OpenAlexaff
Samaneh Ghorbani Shirkouhi, Ashkan Karimi, Seyed Sepehr Khatami, Ashkan Asgari Gashtrodkhani, Farzin Kamari, Morten Blaabjerg, Sasan Andalib

Notice bibliographique

RevueCurrent Issues in Molecular Biology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircadian rhythmRhythmNeurosciencePhase response curveAlzheimer's diseaseDiseaseBiological clockCircadian clockMedicineInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's Disease (AD) is the most common type of dementia. The circadian system, which is controlled by the master clock in the Suprachiasmatic Nucleus (SCN) of the hypothalamus, is crucial for various physiological processes. Studies have shown that changes in the circadian rhythms can deteriorate neurodegenerative diseases. Changes in the SCN are associated with cognitive decline in AD. The cognitive impairments in AD, especially memory dysfunctions, may be related to Circadian Rhythm Disturbances (CRDs). Moreover, rhythmic expression of clock genes is disrupted in AD patients. There is a circadian pattern of inflammatory processes in AD, and dysregulation of core clock genes promotes neuroinflammation. The present narrative review addresses the intricate link between CRDs and AD, revisiting the relevant cellular and molecular mechanisms. The association between CRDs and AD highlights the need for further investigation of the underlying mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Issues in Molecular BiologyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207