Downstream Migration of Atlantic Salmon Smolts Through Fishpass Designed for Upstream Migration of Adult Spawners
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Efficient fish migration is vital for anadromous species navigating between freshwater spawning/rearing habitats and oceanic feeding grounds. Mitigation measures past artificial barriers that secure two‐way fish migration at hydropower plants are complex, especially securing safe and efficient downstream migration to the ocean from freshwater. The primary efforts made have been to attract fish towards safe downstream bypasses with a diverse suite of guidance structures. However, comparatively less emphasis has been placed on a conveyance structure that ensures the safe and effective transport of fish further downstream. This study investigates if fishpass designed for upstream migration can function as an effective downstream conveyance structure. Two common fishpass types, vertical slot and pool and weir, were examined using PIT‐tagged wild Atlantic salmon smolts. Downstream progression through the vertical slot fishpass was significantly faster than through the pool and weir fishpass ( p < 0.001). The average progression rate was 3.4 m per hour or 0.0067 body lengths per second. Slower progression rates beyond passages may have ecological consequences. Delayed smolt migration could lead to predation risks, higher energy costs, and changes in migration patterns. To optimize smolt migration, alternative solutions such as pipes or channels should be considered, between the bypass entrance and the downstream facility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».