Cultural Adaptation, Validity and Reliability of the Turkish Version of Canadian Occupational Performance Measure in Children With Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Due to its complex nature, cerebral palsy (CP) leads to impairments in body structure and functions, decreased participation and affected occupational performance. The Canadian Occupational Performance Measure (COPM) is commonly used with both children diagnosed with CP and their parents, but it has not been culturally adapted in this population. The primary aim of this study was to evaluate the psychometric properties (validity and reliability) of the COPM when used directly with children with CP. A secondary aim involved translating the specific administration instructions into Turkish to facilitate child self-report. METHODS: All analyses conducted to examine validity and reliability were performed using the COSMIN (Consensus-based Standards for the selection of health status Measurement Instruments) guideline. The scale and instructions were translated following Beaton's procedure. RESULTS: The discriminative construct validity analysis revealed no significant gender-based differences in COPM performance and satisfaction scores (p = 0.75, p = 0.11), indicating consistency across genders. Item analysis showed acceptable internal consistency (Cronbach's alpha: 0.76-0.81). Test-retest analysis demonstrated excellent reliability for time-related equability in COPM performance and satisfaction parameters (ICC > 0.9). CONCLUSION: The COPM is a valid and reliable measurement tool for children aged 8-18 with CP, with adapted instruction in Turkish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».