Reduced sensitivity to size but preserved perception-action dissociation in older adults.
Notice bibliographique
Résumé
According to the two visual pathways hypothesis, vision-for-perception and vision-for-action are mediated by different neural pathways. While this dissociation has been well-studied in younger adults using psychophysics and neuroimaging, it is unclear whether healthy aging modulates the dissociation across the lifespan. To bridge this gap, we examined the effect of aging on visuomotor and perceptual tasks in two experiments, both completed by older (n = 26, range: 60–95 years) and younger adults (n = 26, range: 18–25 years). Experiment 1 aimed to test for potential differences among perceptual and visuomotor sensitivity to object size using “Efron blocks”, which vary in width and length but have an identical surface area. In the two conditions, participants were asked to perceptually estimate the width of the blocks using their fingers or to grasp the objects across their width. Experiment 2 utilized the Ponzo illusion to explore potential differences in the dissociation between perception and visuomotor control between younger and older adults. Participants completed the perceptual and grasping conditions with objects placed on the “close” and “far” surfaces of the illusion. The results of Experiment 1 showed an age-related decrement in size sensitivity, which was more strongly evident in the grasping task. In Experiment 2, both groups demonstrated a dissociation between perception and action, such that greater perceptual estimations were observed when objects were placed on the “far” surface of the illusion, while this effect was not observed during the grasping task. Unexpectedly, older adults even exhibited a reversed effect during grasping, with larger apertures for objects placed on the “close” surface. These findings suggest that while visuomotor abilities decline with age, the dissociation between perception and action is largely preserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».