Weak Action Predictions in Autism
Notice bibliographique
Résumé
Humans are adept at predicting the actions of others by interpreting subtle preparatory movements, a skill crucial for successful social interactions. This study investigated whether autistic individuals, who face challenges in social interactions, exhibit reduced efficiency in predicting others' actions. Additionally, we examined whether autistic individuals demonstrate improved understanding of the actions of other autistic individuals. To address these questions, we used a competitive-reaching task in which an "attacker" was directed by an auditory cue to move toward one of two possible targets. A "blocker" anticipates the attacker’s trajectory to reach the same target as quickly as possible. Using motion-tracking technology, we measured the blockers' finger reaction time (fRT), the time interval between the attacker’s movement initiation and the blocker’s response, as well as the blockers' movement velocity. Results reveal that autistic blockers have longer fRTs and slower velocities compared to non-autistic blockers, indicating a deficit in action prediction. This impairment is consistent regardless of the attacker’s identity, challenging the hypothesis that autistic individuals are better at predicting the actions of others autistic individuals. Importantly, a control experiment measured the blockers' reaction time in response to an auditory cue rather than to another person's action. This experiment revealed no differences between autistic and non-autistic blockers, suggesting that the observed differences in the main task were specific to action prediction. Taken together, these findings provide novel evidence of reduced efficiency in integrating perceptual cues critical for predicting others' actions, offering insights into the mechanisms underlying social interaction challenges in autism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».