MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412462344 · doi:10.1016/j.euros.2025.06.008

The Impact of Real-world Use of Overactive Bladder Medications on Dementia Risk in Younger Adults

2025· article· en· W4412462344 sur OpenAlex
Bruce Li, Jennifer Meyer Reid, J. Andrew McClure, Blayne Welk

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology Open Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesInstitute for Clinical Evaluative SciencesOntario Ministry of Health and Long-Term CareAcademic Medical Organization of Southwestern Ontario
Mots-clésMedicineOveractive bladderDementiaAnticholinergicMirabegronPropensity score matchingHazard ratioInternal medicinePopulationConfoundingCohort studyDiscontinuationRetrospective cohort studyConfidence intervalDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective Overactive bladder (OAB) is often treated with anticholinergic medications, but concerns have emerged regarding their potential long-term risk of dementia. Our objective was to investigate whether the use of OAB anticholinergics, as compared with beta-3 agonists, is associated with new-onset dementia individuals under 65 yr of age. Methods A retrospective, propensity-weighted cohort study was conducted using population-based data from Canada. The study population included people aged 18–64 yr who started a prescription of an OAB anticholinergic medication or the beta-3 agonist mirabegron. Inverse propensity of treatment weighting was used to balance baseline characteristics. The primary outcome was the incidence of dementia. The Fine-Gray subdistribution hazard model, adjusted for age and sex, was used to estimate hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs). Key findings and limitations A total of 57 975 patients were included in the study, with 48 454 in the OAB anticholinergic group (305 724 person-years of follow-up) and 9521 in the beta-3 agonist group (34 605 person-years of follow-up). After propensity score weighting, there was no significant difference in the risk of dementia between OAB anticholinergic users and beta-3 agonist users (HR 0.99, 95% CI 0.86–1.15, p = 0.9). The study limitations are the risk of misclassification and residual confounding. Conclusions and clinical implications Among people <65 yr of age, the use of OAB anticholinergics versus beta-3 agonists was not significantly associated with dementia. This serves to reassure physicians and patients who use these medications in younger adults. Patient summary In adults aged 18–64 yr who have overactive bladder, the use of different types of oral medications are not associated with dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle