Emotional modulation of gaze-cuing proceeds in absence of lower face information
Notice bibliographique
Résumé
Human attention is spontaneously oriented in the direction of eye gaze. Such gaze following behavior is more pronounced if the person shifts their gaze and reacts emotionally with a facial expression, which is thought to be adaptive for facilitating orienting towards environmentally important events. It remains unknown, however, how the emotional expression on the face is processed along with eye-gaze information to produce the gaze following enhancement. Here we investigated this question by presenting participants with faces that averted their gaze and then either reacted emotionally or remained neutral. They responded to peripheral targets appearing in gaze-congruent or gaze-incongruent locations. Critically, half of the faces were unoccluded, while the other half had their lower part occluded by a surgical mask. Experiment 1 (N=74) presented fear, happy, and neutral expressions. Experiment 2 (N=77) presented disgust, surprise, and neutral expressions (pre-registered: https://osf.io/8uzgf). Thus, facial expressions varied both in eye size (i.e., smaller for disgust, larger for surprise) and in whether their most emotionally diagnostic facial features were visible (e.g. wide eyes for fear remaining unoccluded, wrinkled nose for disgust occluded). In both experiments, participants were overall significantly faster to locate gaze-congruent compared to gaze-incongruent targets, demonstrating classic gaze following behavior. This effect was larger when the faces displayed emotional expressions (fearful and happy vs. neutral in Experiment 1; disgusted and surprised vs. neutral in Experiment 2), but critically did not significantly vary with face occlusion condition. This shows that the information from the eye-region alone appears to contain enough emotional information within the face to drive the emotional enhancement of gaze following, highlighting the powerful nature of the eyes in emotional perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».