Laboratory evaluation of an innovative polyfraction nanoemulsion for enhanced oil recovery in carbonate reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Polymers and nanoemulsions are frequently employed to boost enhanced oil recovery (EOR) systems' performance. Several physical phenomena that are essential to the process can be used in a synergistic way when both of these additives are used. Laboratory core flooding investigations utilizing natural cores are one way to evaluate these processes. Carbonate rocks are displaced by oil under extreme heat and pressure in a variety of studies. Tests are conducted on polymer solutions and a recently created polyfraction nanoemulsion. The test findings show that these compounds are stable at high temperatures, high pressures, and in the presence of H 2 S, and they are useful for EOR operations. In the laboratory EOR simulation, the best results were obtained for polymer and nanoemulsion concentrations in diluted reservoir water of 0.05 % and 1 %, respectively. These concentrations were shown to be the most effective. The polymers continue to demonstrate a high level of effectiveness when it comes to the displacement of crude oil from carbonate rocks under these conditions. On the other hand, the nanoemulsion that was tested enhances the wettability of carbonate rocks and reduces interfacial tension, both of which are factors that promote the efficiency of oil displacement. When compared to the quantity that was accomplished with water that did not contain any additives, the oil recovery that was measured in this instance was 37.5 % higher. • Novel EOR Solution: Introduced polymer-nanoemulsion for improved oil recovery in carbonate reservoirs. • Improved Oil Recovery: 0.05% polymer and 1% nanoemulsion boosted oil recovery by 37.5%, reaching 77.5%. • Wettability & IFT: Nanoemulsion improved wettability and lowered IFT, enhancing oil displacement. • High Stability: System remained stable at 120 °C, high salinity, and H₂S presence. • Core Flooding: Core tests on Guelph Dolomite showed strong recovery improvement with the proposed EOR fluid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».