MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412463601 · doi:10.1016/j.jss.2025.06.036

Rectus Femoris Ultrasound to Evaluate Muscle During Prehabilitation for Patients With Cancer

2025· article· en· W4412463601 sur OpenAlexafffund
Wariya Vongchaiudomchoke, José A. Morais, Do Jun Kim, Ah-Reum Cho, Francesco Carli

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University Health CentreMcGill University
Mots-clésPrehabilitationMedicineQuadriceps femoris muscleSurgical oncologyPhysical therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Skeletal muscle wasting is prevalent in patients awaiting cancer surgery. In preparation for surgery, prehabilitation has been shown to enhance functional capacity; however, its impact on muscle remains inconsistent. This exploratory study evaluated muscle changes using ultrasound of rectus femoris before and after prehabilitation in patients with cancer scheduled for surgery. METHODS: Adults referred to a prehabilitation clinic before elective cancer surgery, with a preoperative window of ≥4 wk, were prospectively enrolled in this pre-post interventional study. Participants completed a 4-6 wk prehabilitation program consisting of exercise, nutritional, and psychosocial interventions. Ultrasound assessments of the rectus femoris thickness and echo intensity of the dominant thigh were conducted at baseline and post intervention, alongside physical function assessments. RESULTS: Forty-seven participants (53% female) with a mean age of 69 y were included in the analysis. The most common cancer types were lung (34%) and esophagogastric (28%). Nineteen participants (40%) were receiving neoadjuvant therapy. No significant changes were observed in muscle thickness (0.3 mm; 95% confidence interval [CI], -0.3 to 0.9; P = 0.311) or echo intensity (0.5 arbitrary units; 95% CI, -3.7 to 4.7; P = 0.807) following prehabilitation. However, the 6 minute walk distance increased by 19 m (95% CI, 2 to 37; P = 0.031), reflecting a clinically meaningful improvement in functional capacity. Participants who demonstrated maintenance or improvement in muscle thickness and echo intensity exhibited significant improvements in leg strength and walking capacity. CONCLUSIONS: Ultrasound assessment of rectus femoris is feasible and reliable for monitoring muscle changes during prehabilitation. Prehabilitation may help preserve muscle in patients with cancer during the preoperative period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical ResearchMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207