Radiotherapeutic efficacy of gold nanoparticles for high dose‐rate brachytherapy compared to conventional radiotherapy: An in vitro study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Radiation therapy is a pivotal part of the treatment plan for many cancer patients. Effective dose escalation in the tumour is required to achieve optimal curative results but is hindered by normal tissue toxicity. Gold nanoparticles (GNPs) as radiosensitizers to improve the radiation cross-section of malignant tissue is one avenue currently being explored to improve therapeutic results. It is hypothesized that at lower incident photon energies, dose enhancement from GNPs should be significantly greater compared to high-energy irradiations due to a greater photoelectric cross-section. PURPOSE: To assess GNP radiosensitization in vitro during low-energy, high-dose-rate brachytherapy (HDR-BT) irradiations and compare to the measured radiosensitization from a 6MV photon beam from a clinical linear accelerator (LINAC). METHODS: A novel Solid Water Phantom was developed for uniform irradiations from a common HDR-BT source (192-Ir) and verified using EBT-4 radiochromic film. HeLa (cervical) and PC3 (prostate) monolayer cell cultures were used to represent common HDR-BT treatment sites. The cells were dosed at 10 µg/mL concentration with functionalized 12 nm spherical GNPs. GNP uptake in the cellular membrane was quantified using live-cell imaging and a trace element analysis technique. Cell cultures with or without GNPs were irradiated from the 192-Ir source or clinical 6 MV photon beam from a LINAC to a 200 cGy dose prescription. Cellular viability was measured using a clonogenic assay and DNA double-strand break (DSB) assay. RESULTS: GNPs/cell for HeLa and PC3 cell cultures, respectively. The incorporation of GNPs induced 183% (p < 0.001) and 364% (p = 0.01) greater DNA DSBs with HDR-BT irradiations compared to LINAC irradiations for HeLa and PC3 cells, respectively, after the 200 cGy prescription. GNPs reduced the survival fraction of HeLa and PC3 cells after 2 weeks post-irradiation by 4.6% (p < 0.05) and 8.5% (p < 0.05), respectively, with HDR irradiations compared to LINAC irradiations. CONCLUSIONS: Our results suggest GNP incorporation into HDR-BT is a viable and effective treatment strategy. As our dosing concentration in this study induced no measurable cellular toxicity, this strategy has the potential to be implemented in clinical scenarios. Ultimately, we believe that incorporating GNPs into radiotherapy workflows can increase radiotherapeutic efficacy, improving the quality of life for cancer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».