MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412469063 · doi:10.1080/23789689.2025.2532301

Evaluating the effectiveness of high thermal resistance aggregates in asphalt mixtures for Urban Heat Island (UHI) mitigation

2025· article· en· W4412469063 sur OpenAlexaff
Mahsa Ghaseminasab, Alan Carter, Michel Vaillancourt

Notice bibliographique

RevueSustainable and Resilient Infrastructure · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensUniversité du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban heat islandAsphaltEnvironmental scienceResistance (ecology)Materials scienceMeteorologyGeographyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates how different asphalt mixtures can mitigate the Urban Heat Island (UHI) effect by analysing their thermal properties, including conductivity, heat storage, and thermal inertia. Limestone asphalt mixtures (LM), characterised by high thermal inertia, were compared with glass (GM), ceramic (CM), and clay brick (CBM) mixtures, which have lower thermal inertia. Laboratory and field tests conducted during the summers of 2022 and 2023 evaluated how these materials respond to solar radiation and ambient conditions. LM exhibited more stable surface temperatures due to slower heating and cooling, whereas GM, CM, and CBM cooled more quickly at night, which helped reduce heat accumulation and UHI intensity. The research highlights the novel use of recycled materials—glass, ceramic, and brick—in asphalt mixtures and emphasises the importance of optimising air voids to enhance thermal performance. These findings support the development of sustainable asphalt designs that promote daytime heat dissipation and nighttime cooling in urban areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable and Resilient InfrastructureMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207