Nomenclatural Changes and New Geographic Distribution Records for New World Species of Dacnusni (Hymenoptera: Braconidae)
Notice bibliographique
Résumé
Nomenclatural changes are provided for species of Dacnusini that occur in the New World. Chorebus aquaticus Muesebeck, 1950 is a new junior synonym of Chorebus astigmus (Ashmead, 1901). The status of specimens in the type series for Rhizarcha astigma Ashmead (treated herein as C. astigmus) is clarified. Dacnusa alaskensis (Ashmead, 1902) is returned from Chorebus Haliday. Chorebus posticus (Haliday, 1839) is reported from the Nearctic Region for the first time from the U.S. (Kansas, New Mexico, North Carolina); it is also reported within the Palearctic Region from Denmark for the first time. Chorebus astigmus is reported from the Palearctic Region for the first time (Czech Republic, England, Germany); it is also reported within the Nearctic Region from Mexico and Utah for the first time. The new distribution records for those two species represent their first documentation as having a Holarctic distribution. Additional new country, state, and provincial distribution records are reported for Chorebus crassitelus (Provancher, 1886) (Manitoba, North Carolina), Chorebus harringtoni (Ashmead, 1902) (Canada), Chorebus laeviceps (Cresson, 1872) (Kansas, Ohio), and Coelinius hopkinsii Ashmead, 1893 (Missouri).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».