MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412474261 · doi:10.18280/mmep.120605

Design and Implementation of Smart Agricultural System for Pest Disease Detection in Crops Using Artificial Intelligence

2025· article· en· W4412474261 sur OpenAlexvenueno aff
Satheeshkumar Palanisamy, Sghaier Guizani

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTamilnadu State Council For Science And Technology
Mots-clésPEST analysisAgricultureAgricultural pestAgroforestryInsect pestComputer scienceAgricultural engineeringBusinessEngineeringAgronomyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agriculture plays a vital role in food production and economic stability, yet plant diseases significantly affect crop yield, leading to global losses.Efficient and accurate disease detection is crucial for sustainable farming.This study presents a deep learningbased approach for plant disease detection using a Convolutional Neural Network (CNN).The proposed model incorporates batch normalization, the Adam optimizer with a power-exponential learning rate, and the ReLU activation function to enhance learning efficiency and generalization.A dataset of 70,000 images is utilized for training and evaluation.The model successfully classifies plant leaves as healthy or diseased and identifies specific diseases with an accuracy of 99.4%.Performance metrics such as precision (96.77%) and recall (96%) further validate the robustness of the proposed system.Compared to conventional methods, the integration of advanced optimization techniques improves convergence speed and classification accuracy, making the model highly suitable for real-world agricultural applications.The findings demonstrate the potential of AI-driven smart agricultural systems in early disease detection, enabling timely interventions and improving overall crop health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207