MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412475671 · doi:10.28924/2291-8639-23-2025-174

A New Alternative to the Log-Kumaraswamy Distribution: Properties, Estimation, and Fitting Data

2025· article· en· W4412475671 sur OpenAlexvenueno aff
Mustafa Ibrahim Ahmed Araibi, Aadil Ahmad Mir, Ibrahim Elbatal, Ehab M. Almetwally, Caner Tanış, Egemen Özkan, Ahmed M. Gemeay

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Analysis and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAl-Imam Muhammad Ibn Saud Islamic University
Mots-clésMathematicsEstimationStatisticsDistribution (mathematics)EconometricsApplied mathematicsMathematical analysisEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statistical distributions play a crucial role in modelling real-life data in various fields. Recently, various statistical distributions have been proposed and used in real-life data analysis. This paper introduces a novel statistical distribution as an alternative to the log-Kumaraswamy distribution. It is called the power log-Kumaraswamy distribution. We explore several distributional properties of the suggested distribution. We consider nine estimation techniques, namely, maximum likelihood, Cramér-von Mises, maximum product of spacing, least squares, weighted least squares, Anderson–Darling, right-tailed Anderson–Darling, minimum spacing absolute distance, and minimum spacing absolute-log distance methods to estimate the parameters of the introduced distribution. The performances of these estimators are evaluated via an extensive Monte Carlo simulation study. Furthermore, the applicability and superiority of the power log-Kumaraswamy distribution are demonstrated through two practical data examples from engineering and health economics. The goodness-of-fit analysis’s results support the proposed distribution’s superiority over its main competitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Analysis and ApplicationsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207