MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412481028 · doi:10.1016/j.foreco.2025.122990

Using forestry archives to assess long-term changes in forest landscape age structure and tree composition (1950–2020) in eastern Canada

2025· article· en· W4412481028 sur OpenAlexafffundabout
Victor Danneyrolles, Yan Boucher, Hugues Terreaux de Félice, Martin Barrette, Isabelle Auger, Jean Noël

Notice bibliographique

RevueForest Ecology and Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Université du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Natural Resources and Forestry
Mots-clésForest structureForestryTerm (time)GeographyTree (set theory)Age structureComposition (language)Old-growth forestAgroforestryEcologyEnvironmental scienceArchaeologyBiologyCanopyDemographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global forest landscapes are undergoing profound changes driven by the influence of multiple interacting factors, including forestry, natural disturbances, and climate change. Monitoring and understanding these complex dynamics is challenging due to the lack of data at the spatiotemporal scale at which changes occur (i.e., millions of ha over decades). In this study, we analyzed forest management plans from the 1950s alongside contemporary forest inventories to track changes in age structure and tree species composition across 18 large landscapes covering 3.8 million hectares of eastern Canada's forests. Using cluster analysis, we grouped the 18 studied landscapes into four broad ecological regions (i.e., northern and southern boreal and western and eastern temperate mixed forests) characterized by similar forest composition in the 1950s and subsequent disturbance regimes from 1950 to 2020. The boreal regions transitioned from old-growth-dominated landscapes to those dominated by young stands, mainly due to clearcutting. This transformation was associated with declines in spruces and paper birch and increases in poplars, balsam fir, and jack pine. In contrast, the temperate regions—already logged before the 1950s—experienced subtler age structure changes. Birches and black spruce declined in those forests, while maples, balsam fir, and white pine became more prevalent. We discuss the potential interactive effects of forestry practices, natural disturbances, and climate change on these changes. We conclude that forestry archives are valuable long-term ecological data that should be systematically analyzed to assess global long-term forest change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Ecology and ManagementMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207