Co-involvement of stimulants with opioids in North America: A 'silent epidemic'
Notice bibliographique
Résumé
The opioid epidemic unfolded in three distinct waves, with the latest comprising of deaths attributed to illegally manufactured synthetic opioids. We discuss evidence for a 'silent epidemic' alongside the opioid epidemic comprising co-ingestion of stimulants including methamphetamine and cocaine. Data regarding opioid- and stimulant-use trends (specifically methamphetamine and cocaine) were collected from the National Institute on Drug Abuse (NIDA) (1999-2021) in the United States for unintentional and intentional deaths. For Canada, opioid- (2016-2022) and stimulant-use (2018-2022) trends for unintentional and intentional deaths were collected from the Public Health Agency of Canada and the Alberta Substance Use Surveillance System. Joinpoint regression analysis was used to investigate trends for opioid and stimulant use in the United States and Canada. As a proxy for public interest in opioid- and stimulant-related trends, Google Trends Relative Search Interest (RSI) was used to measure the interest over time (2004-present) for opioid- and stimulant-related search terms. Spearman's non-parametric correlation was used to measure the relationship between the RSI and drug-related deaths. Although public attention is mostly directed at the opioid epidemic, stimulant-use is increasing year over year. Moreover, the use of stimulants and opioids together is associated with a higher rate of increase in drug-related deaths each year compared to stimulants or opioids alone. Despite the importance of the potential stimulant contribution to opioid-involved deaths, Google Trends RSI revealed public interest in stimulants has dropped from a peak value in 2004-2005, whereas relative interest in opioids is relatively much higher on Google in comparison to the interest in stimulants. Given the contribution of stimulants to the ongoing drug poisoning crisis there is an urgent need to develop and implement strategies that reduce the health risks associated with stimulant use. To achieve this, we must raise awareness among clinicians, policymakers and the general public regarding the potential impacts of stimulant use, including deliberate and unaware co-use of stimulants and opioids, on drug poisoning deaths, population health and the healthcare system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».