MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412485061 · doi:10.2196/73044

Exploring the Immediate and Long-Term Effects of Immersive Virtual Reality on Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia and Caregiver Burden: Longitudinal Observational Study

2025· article· en· W4412485061 sur OpenAlexvenueno aff
Ling‐Chun Huang, Ching‐Fang Chien, Yuan‐Han Yang

Notice bibliographique

RevueJMIR Serious Games · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaObservational studyCaregiver burdenPsychological interventionIntervention (counseling)ReminiscenceMedicineCognitionPsychologyLong-term careClinical psychologyPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Virtual reality (VR) interventions are emerging as promising nonpharmacological strategies for people with dementia, aiming to prevent cognitive decline, reduce behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD), and alleviate caregiver burden. Although some studies have reported beneficial effects, findings remain inconsistent, and little is known about the duration and sustainability of these effects, particularly in real-world care settings. Objective: This study aimed to examine both the immediate and long-term effects of an immersive VR reminiscence intervention on BPSD and caregiver burden in people with dementia attending day care centers. Methods: This longitudinal observational study was conducted in 10 dementia day care centers in Kaohsiung, Taiwan. A total of 82 participants with dementia were enrolled. The VR intervention consisted of twice-weekly sessions over one month, featuring culturally familiar live-action 360° scenes filmed in well-known Taiwanese locations. Each session lasted approximately 10-12 minutes and included interactive elements. Neuropsychiatric symptoms were assessed using the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire, and caregiver burden was assessed using the Zarit Caregiver Burden Interview. Measurements were taken at 3 time points: preintervention, immediately postintervention, and 2 months after the intervention ended. The Wilcoxon signed-rank test was used for statistical comparisons, and rank-biserial correlation was calculated as the effect size. Results: Significant improvements were observed after 1 month of VR intervention in both caregiver burden (Z=-3.095, P=.002, r=0.34) and neuropsychiatric symptoms (Z=-2.929, P=.003, r=0.32). At the two-month follow-up, neuropsychiatric symptoms remained significantly improved (Z=-4.327, P<.001, r=0.48), although caregiver burden returned to preintervention levels. Regarding specific neuropsychiatric symptoms, significant improvements were observed immediately after the intervention in dysphoria or depression, anxiety, and sleep or nighttime behaviors. These effects were sustained over time, with additional long-term improvements noted in euphoria or elation, apathy or indifference, irritability or lability, aberrant motor behavior, and appetite or eating behaviors. Conclusions: A 1-month immersive VR reminiscence intervention appears to improve neuropsychiatric symptoms and temporarily reduce caregiver burden in people with dementia, with some symptom improvements lasting up to 2 months. These findings suggest that VR may offer a meaningful therapeutic option in day care settings. Future studies with control groups, including nonimmersive 2D conditions, and comparisons to traditional reminiscence therapy are needed to validate and expand upon these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Serious GamesMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207