Modelling Unsteady Ice Accretion and Water Runback in Aero Engines
Notice bibliographique
Résumé
High altitude ice crystals have led to instances of ice accretion on stationary compressor surfaces in aeroengines. Rollback, surge and stall events are known to have been instigated through such accretions due to aerodynamic losses related to ice growth, damage and flameout due to ice shedding. The prevalence of these events has led to a change in certification requirements for icing conditions. Development of accurate numerical models allows the costs of certification and testing to be minimised. Ice crystal icing (ICI) accretion is modelled as a coupled heat transfer and phase change continuity and energy balance at the surface. The Extended Messinger Model (EMM) incorporates a temperature gradient across the ice and water layers. This model was updated previously to model mixed phase ICI with an additional water layer at the surface to generate a temperature gradient from a warmed surface to the ice interface (>0°C), the updated model is EMM-Crystals (EMM-C). Within this paper, the EMM-C is modified to generate unsteady ice accretion. This update is relevant due to the intrinsic 3D flows present in a compressor stage and documented testing of engine stages and flight tests showing the complex 3D shapes of mixed phase warmed surface ICI accretion. A substrate heat transfer model is implemented for turbomachinery specific flow cases. This work has been validated against ICI experiments comprising of a cantilevered prismatic stator test piece, a swan neck duct linear cascade and existing experimental results from test campaigns performed at the Research Altitude Test Facility (RATFac) in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».