MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412486833 · doi:10.1101/2025.07.11.664221

Membrane-anchored PrP <sup>Sc</sup> is the trigger for prion synaptotoxicity

2025· preprint· en· W4412486833 sur OpenAlexfundno aff
Jean R.P. Gatdula, Robert C.C. Mercer, Janelle S. Vultaggio, David A. Harris

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoSchool of Medicine, Boston University
Mots-clésMembraneChemistryPhysicsVirologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The mechanism by which prions composed of PrP Sc cause the neuropathological aberrations characteristic of prion diseases remains elusive. Previous studies have defined a synaptotoxic signaling pathway in which extracellular PrP Sc stimulates NMDA receptor-mediated Ca 2+ influx, activation of p38 MAPK, and collapse of the actin cytoskeleton in dendritic spines, resulting in functional decrements in synaptic transmission. However, these studies did not distinguish the source of the PrP Sc that activates the signaling pathway: extracellular PrP Sc bound to PrP C on the neuronal surface, or membrane-anchored PrP Sc generated by the PrP C -PrP Sc conversion process. To address this question, we employed two different experimental strategies, both of which interfere with PrP C -PrP Sc conversion: (1) neuronal expression of PrP C mutants that are locked in the PrP C conformation (G126V and V208M); and (2) application of extracellular PrP Sc from a species (mouse or hamster) that is unable to convert neuronal PrP C of the other species. We first confirmed that both of these strategies resulted in impaired PrP C -PrP Sc conversion in cultured N2a and CAD5 cell lines. To assay synaptotoxicity, we then used lentiviral transduction to express the PrP C variants in primary cultures of hippocampal neurons from PrP-null mice, and quantitated dendritic spine density after exposure to purified prions. Expression of G126V PrP completely prevented spine retraction in response to three different murine prion strains (RML, 22L, and ME7), while the effect of V208M PrP was strain-dependent, consistent with partial stabilization of PrP structure by this mutation. Expression of hamster PrP C or mouse PrP C greatly attenuated spine retraction in response to murine 22L and hamster 263K prions, respectively. These findings support a model in which newly formed PrP Sc at the neuronal surface is required to initiate prion-mediated synaptotoxic signaling. This work also suggests use of the G126V mutation as part of a therapeutic strategy to reduce PrP Sc conversion in prion diseases. AUTHOR SUMMARY Prion diseases are fatal neurodegenerative disorders that affect both humans and animals. These diseases are caused by PrP Sc , a misfolded and infectious isoform of the normal cellular prion protein (PrP C ), which propagates by a self-templating mechanism. While considerable progress has been made in understanding prion propagation, strain diversity, and infectivity, the early cellular events that initiate prion-induced neurodegeneration remain poorly defined. In our previous work, we used a specialized neuronal culture system to dissect a synaptotoxic signaling cascade triggered by PrP Sc . Here, we focused on the initial events required to initiate this cascade on the neuronal surface, particularly the role of the PrP C -PrP Sc conversion process. We demonstrate that impairing generation of newly formed, membrane-anchored PrP Sc on the neuronal surface prevents the synaptotoxic effect of prions, as assayed by quantitation of postsynaptic dendritic spines on cultured hippocampal neurons. Our results demonstrate that membrane-attached PrP Sc is the proximate trigger for prion-induced neurodegeneration, and they suggest a novel therapeutic approach to preventing prion toxicity using PrP mutations that lock PrP into the PrP C conformation. Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPrion Diseases and Protein Misfolding→Travaux en français237 207→