MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412487048 · doi:10.1093/ibd/izaf147

Isolated Anastomotic Ulcers Are Associated with a Higher Long-Term Risk for Postoperative Recurrence and a Differential Mucosa-Associated Microbiome Composition in Patients with Crohn’s Disease Following Ileocolic Resection

2025· article· en· W4412487048 sur OpenAlexaff
Michiel T. Bak, Pablo A. Olivera, Cristian Hernández-Rocha, Krzysztof Borowski, Williams Turpin, Haim Leibovitzh, Raquel Milgrom, Joanne M. Stempak, Mark S. Silverberg, Sun-Ho Lee

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensCanada Research ChairsSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineGastroenterologyHazard ratioCrohn's diseaseInternal medicineInterquartile rangeAnastomosisProspective cohort studySurgeryDiseaseConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The clinical relevance and underlying mechanism of isolated anastomotic ulcers (IAUs) following ileocolic resection (ICR) in patients with Crohn's disease (CD) are poorly understood. This study aimed to assess the postoperative recurrence (POR) risk and the mucosa-associated microbiome composition in CD patients with or without IAUs among those with a healthy neo-terminal ileum (TI). METHODS: CD patients who underwent ICR and without any ulcerations in the neo-TI (SES-CD ≤2) at first postoperative ileocolonoscopy were identified from an ongoing prospective multicenter study. The primary study outcome was time to POR measured from the first postoperative ileocolonoscopy. Cox proportional hazard models were used to assess the association of IAUs with time to POR. The mucosa-associated microbiome at first ileocolonoscopy was assessed by sequencing the 16S rRNA gene using biopsies taken from both sides of the anastomosis. RESULTS: Sixty patients were included, of whom 27 patients had IAUs (45.0%) at first ileocolonoscopy. Median time to first postoperative ileocolonoscopy was 6.5 months (interquartile range [IQR] 5.3-8.1). During a median follow-up duration of 3.0 years (IQR 1.4-5.5) after first postoperative ileocolonoscopy, POR was observed in 53.3%. After adjustment for clinical risk factors, IAUs were independently associated with POR (adjusted hazard ratios 5.4; 95% CI 2.4-12.4; P < .001). At the ileal and colonic side of the anastomosis, a significantly higher abundance of Klebsiella was associated with IAUs (q < 0.05). CONCLUSIONS: IAUs in CD patients with otherwise healthy neo-TI at first postoperative ileocolonoscopy are associated with long-term POR. In addition, a differential mucosa-associated microbiome composition was observed in patients with IAUs, specifically the proteobacteria Klebsiella, suggesting that putative taxa are related to these lesions. Further validation studies in larger cohorts, along with mechanistic studies, are still required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207