MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412487524 · doi:10.1111/os.70123

Impact of Warmed Irrigation Fluid During Shoulder Arthroscopy on Patient Temperature, Recovery, and Cognitive Function: A Prospective Analysis of Influencing Factors

2025· article· en· W4412487524 sur OpenAlexaboutno aff
Jingfeng Liu, Xiaohong Huang, Xiaowei Xu, Yanyan Song, Jie Chen, Pei Yu, Tingjun Ye, Yin Zhang, Dahang Zhao, Gen Li, Lei Wang, Ying Wang, Zhong Ju, Chengyu Zhuang

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineAnesthesiaProspective cohort studySurgeryArthroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the effects of warmed irrigation fluid during shoulder arthroscopy on patient temperature regulation, recovery outcomes, and cognitive function. METHODS: A randomized single-blind prospective study (Level II) and a total of 85 patients who underwent shoulder arthroscopy at our hospital from February 2022 to April 2023 were selected, all of whom signed informed consent, which was randomly divided into two groups (warmed irrigation fluid group and room temperature fluid group). Among them, there were 29 males (34.1%) and 56 females (65.9%) (male:female ratio = 1:2), with an average age of 60.80 ± 11.70 years (ranging from 19 to 79 years). There were 50 patients (58.8%) aged over 60 and 35 patients (41.2%) aged under 60. All patients were diagnosed with rotator cuff injuries. We recorded primary patient data, anesthesia duration, anesthesia method, surgery duration, intraoperative temperature protection measures, irrigation volume, intraoperative nasopharyngeal and rectal temperatures, and preoperative and postoperative Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. Statistical analysis was performed to evaluate the impact of warmed irrigation fluid on patient temperature, recovery, and cognitive status. RESULTS: Analysis of the data from the 85 shoulder arthroscopy patients indicated that warming the irrigation fluid effectively prevented a decrease in core body temperature (nasopharyngeal and rectal temperatures), with significant differences observed at 120 min (nasopharyngeal temperature) and 105 min (rectal temperature). Patients with warmed irrigation fluid had a shorter average anesthesia recovery time than those without warming, although this difference was not statistically significant. Analysis of MMSE and MOCA scores revealed that the areas of cognitive decline post-surgery mainly involved cumulative memory and attention, while orientation was not affected. Education level was identified as a factor influencing cognitive decline. CONCLUSION: The administration of warmed irrigation fluid during shoulder arthroscopy has effectively preserved patients' core body temperature. This practice may contribute to a reduction in recovery time and complications associated with the procedure. Furthermore, minimally invasive techniques such as arthroscopy have been associated with a decreased incidence of postoperative cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic SurgeryMême sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207