MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412487645 · doi:10.1093/jnci/djaf192

US cancer deaths prevented due to survival improvements stratified by extent of disease, 2010-2019

2025· article· en· W4412487645 sur OpenAlexafffund
Meredith S. Shiels, Neal D. Freedman, Anika T. Haque, Amy Berrington de González, Stanley Lipkowitz, Douglas R. Lowy, Ruth M. Pfeiffer

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesIntramural Research ProgramInstitute of Cancer ResearchNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineCancerRelative survivalColorectal cancerLung cancerEpidemiologyPopulationStage (stratigraphy)Prostate cancerIncidence (geometry)Liver cancerOncologyInternal medicineCancer registryDemographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Progress against cancer mortality has been driven by primary prevention, early detection, and cancer treatment. We estimated the number of cancer deaths that were avoided due to stage-specific improvements in cancer survival among patients diagnosed in 2010-2019 followed through 2020. METHODS: We used cancer incidence data from 17 Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) cancer registries during 2004-2019. We estimated the number of cancer deaths prevented due to cancer- and stage-specific survival improvements (based on SEER summary stage) as the observed minus expected number of cancer deaths through 2020. We calculated the expected number of cancer deaths from estimated cumulative incidence models setting the calendar year effect to 2009. RESULTS: During 2010-2019, there were 3 310 270 incident cancers and 966 733 cancer deaths through 2020 in SEER-17. Improvements in stage-specific cancer survival resulted in a 4.7% (95% CI = -5.3% to -4.2%) decline in cancer deaths in females (22,874 fewer deaths) and a 4.4% (95% CI = -4.9% to -3.9%) decline in males (23 198 fewer deaths) in SEER-17 regions, corresponding to approximately 173 900 fewer cancer deaths in the full US population. The largest absolute declines were for lung and liver cancers, whereas the largest relative declines were observed for melanoma and leukemia. Cancer deaths prevented were not statistically significant for colorectal or prostate cancers. All statistical tests were 2-sided. CONCLUSIONS: Stage-specific survival gains, reflecting treatment advances and improved access to cancer treatment from 2010 to 2019, resulted in an estimated 173 900 fewer cancer deaths among US cancer patients diagnosed during this time period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207