MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412488152 · doi:10.1111/1749-4877.13008

Comparative Satellitomics in Arowanas (Telostei, Osteoglossiformes) Sheds Light on the Evolution of Ancient Satellite DNAs

2025· article· en· W4412488152 sur OpenAlexfundno aff
Fernando Henrique Santos de Souza, Gustavo Akira Toma, Jhon Alex Dziechciarz Vidal, Manuel A. Garrido-Ramos, Guilherme Mota Souza, Rodrigo Zeni dos Santos, Fábio Porto‐Foresti, Thomas Liehr, Ricardo Utsunomia, Marcelo de Bello Cioffi

Notice bibliographique

RevueIntegrative Zoology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDeutsche ForschungsgemeinschaftFederation for the Humanities and Social Sciences
Mots-clésBiologyEvolutionary biologyPhylogenetic treeMost recent common ancestorSatellite DNAPhylogeneticsMulticellular organismVertebrateGenomeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant fraction of the genomes of most multicellular eukaryotes includes extensive arrays of tandemly repeated sequences, collectively referred to as satellite DNAs (satDNAs). However, the mechanisms responsible for generating and maintaining varying satDNA abundances across lineages and temporal scales are still unclear. This work focused on arowana fishes (Teleostei, Osteoglossiformes) as a model; their widespread intercontinental distribution and basal phylogenetic position within Teleostei make them a compelling model for evolutionary research, especially in the realm of satDNA molecular evolution. Through the integration of genomic and chromosomal data, we analyzed and compared the catalogs of satDNA families (i.e., satellitomes) of four out of the six extant arowana species, elucidating ancestral evolutionary trends and establishing their temporal history. Arowanas displayed a small number of satDNA families, ranging from 16 to 25 in Osteoglossum bicirrhosum and Scleropages formosus, respectively. Alongside the identification of some shared satDNAs, many considered species-specific, nonetheless possess a limited number of copies in other species. The minimal variation observed both within and across species highlights the long-term conservation of satDNAs during evolution, since specific ones (referred to as long-term conserved satDNAs) may have endured throughout a lengthy evolutionary period. Moreover, fluorescence in situ hybridization (FISH) investigations conducted with the most abundant satDNAs demonstrated unique hybridization patterns for homologous orthologous ones, signifying their dynamic genomic positioning. Besides, the similarities of satDNAs among species align with their phylogenetic relationships, showing the high dynamism of arowanas' satDNAs, with several evolutionary events driving their sequence diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative ZoologyMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207