Suicidality in men following relationship breakdown: A systematic review and meta-analysis of global data.
Notice bibliographique
Résumé
Factors underlying the association between intimate relationship breakdown and men's suicidality are poorly understood. This systematic review and meta-analysis examined which men are most vulnerable and the factors underpinning men's suicidal ideation, suicide attempt, and death by suicide following relationship breakdown. We reviewed 75 studies across 30 countries (N ≥ 100 million men). Of these, 29 studies were included in random-effects meta-analyses and the remainder were narratively synthesized. Meta-analyses found separated/divorced men had greater odds of suicidal ideation than married men (k = 7; odds ratio [OR] = 1.64, 95% CI [1.27, 2.13]). Divorced men also had greater odds of suicide attempt (k = 3; OR = 1.73, 95% CI [1.05, 2.85]) and death by suicide (k = 33; OR = 2.82, 95% CI [2.53, 3.15]) than married men. Risk of suicidality appeared greatest in the immediate aftermath of relationship breakdown, as separated men displayed nearly twofold greater odds of suicide than divorced men (k = 10; OR = 1.96, 95% CI [1.42, 2.71]). Men's suicidality following relationship breakdown was also linked to younger age (≤34 years), less than tertiary education, lack of employment, and psychological factors such as loneliness and emotion dysregulation. Study limitations included the following: wide methodological variability in the source literature, precluding meta-analysis of most included studies; inconsistent reporting of demographics prohibiting more detailed meta-analyses within subgroups of men; and a predominant focus on marital separation and divorce, with comparatively little data reflecting nonmarital relationship breakdown in association with suicidality. Opportunities for preventing suicidality following relationship breakdown are discussed, alongside future research to address knowledge gaps regarding factors that interact with relationship breakdown in men's suicidality. (PsycInfo Database Record (c) 2025 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,022 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».