MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412488864 · doi:10.1002/ece3.71720

Nitrogen Isotopes Suggest Sex‐Based Diet Differences on the Breeding Grounds for a Sexually Monomorphic Migratory Passerine

2025· article· en· W4412488864 sur OpenAlexaffabout
Autumn R. Iverson, Renée L. Cormier, Diana L. Humple, Thomas P. Hahn, Jessica Lynn Binder Schaefer, Elisha M. Hull, Walter H. Sakai, Samuelle Simard‐Provençal

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesAnimal Behavior SocietyNational Geographic Society
Mots-clésPasserineSeasonal breederTrophic levelBiologyEcologyForagingFeatherEmberizidaeHabitatSparrowFlight featherSongbirdWarblerZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Differential foraging by sex can have important implications for understanding the ecology of a species. This can be especially difficult to study through observations alone in sexually monomorphic species, such as the Golden‐crowned Sparrow ( Zonotrichia atricapilla ), and for species in remote areas. We used nitrogen and carbon stable isotope analysis to determine the relative trophic position between the sexes for 73 individual Golden‐crowned Sparrows, a migrant songbird species with little known diet information from remote breeding locations of Alaska and northwestern Canada. We found no evidence of differences in feather δ 13 C between the sexes suggesting similar habitat use, but we found an average 0.3‰ increase each year that may indicate increasingly water stressed habitats. We found that females had significantly higher values of feather δ 15 N (mean 5.4‰; mean for males 4.5‰) after accounting for year and feather collection location and in a subset of GPS‐tagged birds with known breeding locations, after accounting for year, breeding latitude, elevation, and distance to shoreline. We infer that females may be foraging on more food items from a higher trophic level than males on breeding grounds, which may reflect a physiological need to replace lost nutrients from nesting. If females rely on insects during the breeding season, then their success will be tied to insect populations which are generally experiencing large declines. Additionally, we provide mass and wing chord measurements from genetically sexed individuals to add to currently low published sample sizes for this monomorphic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and Evolution→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→